ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ
На рецензирование направляется каждая статья, поступившая для публикации в журнале «Технологизация социо-экономической сферы».
Рецензирование статьей – одностороннее слепое (анонимное), то есть рецензенту известны фамилии авторов, а автору фамилии рецензентов не сообщаются.
Ответственный секретарь в течение одного дня после принятия статьи передает ее зам. редактора по соответствующему направлению для назначения рецензентов. В качестве рецензентов выступают специалисты, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук в соответствующей отрасли знания. Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии.
Заместитель редактора в течение трех дней подбирает рецензента. Ответственный секретарь в день получения статьи передает рукопись рецензенту.
Рецензент в течение 3 недель представляет рецензию (по форме) в электронном виде ответственному секретарю на адрес centrRPA@yandex.ru
Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
Если статья рекомендована к опубликованию после доработки с учетом замечаний, ответственный секретарь направляет рецензию на доработку автору.
После повторного получения статьи (исправления автором замечаний) ответственный секретарь в течение одного дня передает рукопись тому же рецензенту на повторное рецензирование.
В случае отклонения материала ответственный секретарь отправляет автору по электронной почте рецензию c указанием возможности направить статью на повторное рецензирование по желанию автора. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с письменного согласия рецензента.
В случае повторного отклонения статьи ответственный секретарь направляет автору по электронной почте рецензию. Больше двух раз статья на рецензирование не направляется.
После рецензирования статья передается на техническое редактирование. Технический редактор может отклонить статью и направить на доработку авторам по причинам несоответствия статьи формальным требованиям. Также статья может быть отклонена главным редактором/редактором по направлению – по причине несогласия с результатами рецензирования, выявления конфликта интересов, нарушения этики.
Распространенные причины отказа в публикации:
статья плохо или неправильно структурирована;
статья недостаточно детализирована для того, чтобы читатели в полной мере смогли понять предложенный авторами анализ;
статья не имеет научной новизны;
в статье недостаточное количество актуальных ссылок;
статья содержит теории, концепции или выводы, которые не полностью поддерживаются данными, аргументами или информацией;
статья не обеспечивает достаточно подробное описание методов и материалов, которые бы позволили другим ученым повторить эксперимент;
в статье отсутствуют четкие описания или объяснения: проверяемых гипотез, описание экспериментов, примеры статистических или экспериментальных выборок;
в статье плохо описано проведение экспериментов, или допущены ошибки, или не приведен статистический анализ;
качество языка не отвечает требованиям научной статьи;
статья содержит необоснованную критику существующих фундаментальных положений, общепринятых теорий и фактов;
статья имеет выраженный политический характер, содержит несовместимые с общепринятыми нормами положения и призывы.
ЕСЛИ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ОТКАЗ
обратите внимание на все вопросы, затронутые редактором и рецензентом;
опишите все изменения в Вашей статье в ответном письме;
выполните все дополнительные эксперименты или анализы, которые рекомендует рецензент (если Вы уверены, что эти изменения не сделают Вашу статью лучше, дайте подробное обоснование, почему Вы так считаете);
в ответном письме опишите отдельно все моменты, в которых Вы согласны с рецензентом и в которых не согласны;
обеспечьте вежливое и научное обоснование всех моментов, с которыми Вы не согласны;
четко отобразите все изменения в Вашем документе, которые Вы внесли (выделите цветом);
верните пересмотренную рукопись и ответное письмо в срок, установленный редактором.
Публикация является сложным процессом, поэтому Вы должны быть готовым работать над своей статьей, отвечая на комментарии, как редакторов, так и рецензентов, и вносить необходимые исправления в Вашу работу.
ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
Основные обязанности издателя
(1) Сохранение научного архива: издатель играет решающую роль в поддержке работы редакторов и рецензентов по сохранению целостности научного архива журнала. Это включает предоставление ресурсов, обеспечение соблюдения передовой практики в издательской деятельности и соблюдение редакционных стандартов.
(2) Защита редакционной независимости: издатель обязуется не допускать любого внешнего влияния (финансового или иного) на редакционные решения.
Основные обязанности редакторов
(1) Принятие решения о публикации: главный редактор несет полную ответственность за принятие решения о публикации статей, исходя из их значимости и научной ценности для исследователей и читателей.
(2) Процесс рецензирования: редакторы обеспечивают справедливый, объективный и своевременный процесс рецензирования, выбирая рецензентов с соответствующей квалификацией и поощряя инклюзивность и многообразие.
(3) Справедливость и прозрачность: рукописи оцениваются исключительно по их научной ценности, редакционная политика открыто сообщается.
(4) Конфиденциальность: Редакторы обеспечивают конфиденциальность всех материалов, представленных в журнал, и общения с рецензентами.
(5) Конфликт интересов: любые потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты и учтены при принятии редакционных решений.
Основные обязанности рецензентов
(1) Помощь в принятии редакционных решений: рецензенты предоставляют конструктивную обратную связь, помогая редакторам принимать решения и помогая авторам улучшать свои рукописи.
(2) Конфиденциальность: рассматриваемые рукописи считаются конфиденциальными и не должны передаваться третьим лицам.
(3) Этические стандарты и независимость: рецензенты должны оценивать представленные материалы объективно, избегая личной предвзятости или конфликта интересов.
Основные обязанности авторов
(1) Ответственность и стандарты: авторы должны точно представлять свои исследования, предоставляя подробные и надежные данные, которые можно воспроизвести.
(2) Доступ к данным и их хранение: авторы должны предоставлять данные по запросу и обеспечивать их надежное хранение для проверки.
(3) Оригинальность и указание источника: авторы несут ответственность за обеспечение оригинальности своей работы, правильное цитирование предыдущих исследований и избежание плагиата. Рукописи не должны дублировать предыдущие публикации, за исключением тезисов конференций или тезисов.
(4) Критерии авторства: авторство ограничено лицами, внесшими значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию исследования.
(5) Раскрытие конфликта интересов: рукописи должны включать раскрытие любых отношений, которые могут быть восприняты как потенциальный конфликт интересов.
(6) Уведомление об ошибках: если в опубликованной работе обнаружена существенная ошибка или неточность, авторы должны незамедлительно уведомить об этом редактора и сотрудничать для исправления или отзыва статьи.
ПРИНЦИПЫ АКАДЕМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Исследователи имеют право свободно проводить исследования и делиться своими результатами без цензуры, придерживаясь при этом принципов интеллектуальной честности и избегая причинения вреда отдельным лицам, обществу или окружающей среде.
Положительное и отрицательное влияние исследований
Исследования должны уважать достоинство и права субъектов и сообществ, а также материальное и нематериальное наследие, природные ресурсы и окружающую среду. Косвенный вред, такой как стигматизация уязвимых групп или неправильное использование результатов, должен быть рассмотрен.
Этическая экспертиза исследований на людях и животных
Исследования с участием людей требуют информированного согласия и одобрения этического комитета. Заявления, подтверждающие соблюдение этических стандартов, должны быть включены в рукопись.
Независимость редакции
Журнал гарантирует, что редакционные решения основаны исключительно на научных критериях, свободных от коммерческих или внешних влияний. Это включает решения о рецензировании, принятии, отклонении и публикации.
Политика апелляции
Авторы могут обжаловать редакционные решения, отправив письменный запрос в течение одного месяца с момента получения решения. Апелляции рассматриваются только для рукописей, прошедших рецензирование. Апелляции должны включать подробные ответы на редакционные и рецензионные комментарии, подкрепленные доказательствами.
Авторство
Каждый автор должен внести значительный вклад в концепцию, исполнение или интерпретацию работы. Соответствующий автор обеспечивает одобрение рукописи всеми соавторами и берет на себя ответственность за коммуникацию с журналом.
Подтверждение вклада
Журнал поддерживает прозрачность, публикуя заявления, в которых подробно описывается вклад каждого автора.
Идентификация автора
Авторам желательно предоставить идентификатор ORCID для повышения прозрачности процесса публикации.
ПОЛИТИКА ДЛЯ АВТОРОВ
Разрешение на использование материалов третьими лицами
Политика журнала по получению разрешений на использование сторонних материалов включает следующие основные положения:
Обязательные разрешения
Любое воспроизведение существенных частей произведений, защищенных авторским правом, требует формального разрешения от владельца авторских прав. Это относится к текстовым и визуальным материалам, таким как иллюстрации, диаграммы, таблицы и фотографии.
Получение разрешений
Чтобы получить разрешение на использование материалов, опубликованных другим издателем, авторам следует:
Укажите владельца авторских прав на материал.
Обратитесь к владельцу авторских прав для получения официального письменного разрешения.
Убедитесь, что разрешение четко охватывает предполагаемое использование, указав, что оно предназначено для публикации в научной статье.
Документация о разрешениях.
К рукописи должно быть приложено письменное разрешение, а также должна быть предоставлена соответствующая ссылка на источник, как указано владельцем авторских прав.
Ответственность авторов
Авторы несут ответственность за обеспечение:
Документация разрешений.
Соблюдение условий лицензии (например, условий Creative Commons).
Правильной атрибуции в тексте статьи или подписях к рисункам/таблицам.
Исключения.
Разрешение не требуется для:
Материалы, являющиеся общественным достоянием.
Материалы по открытым лицензиям (например, Creative Commons) при соблюдении условий лицензии.
Доступ к данным
Журнал поддерживает прозрачность и воспроизводимость исследований. Авторы должны предоставлять дополнительные данные по запросу для подтверждения результатов, изложенных в их статье.
Форматы и доступ
Данные должны быть предоставлены в повторно используемых форматах (например, CSV, Excel, PDF, Word). Данные могут быть:
Передается напрямую в редакцию через платформу журнала.
Размещены в публичных репозиториях, таких как Zenodo или Mendeley Data.
Конфиденциальность
Дополнительные данные, предоставленные для проверки, остаются конфиденциальными и доступны только рецензентам и редакционной группе.
Публикация дополнительных данных
Авторам рекомендуется публиковать дополнительные данные в публичных репозиториях с открытым доступом, ссылаясь на репозиторий в статье для обеспечения прозрачности и дальнейшего научного использования.
ПОЛИТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕНЕРАТИВНОГО ИИ
С развитием генеративного ИИ и технологий с использованием ИИ, которые все чаще используются авторами при создании научных рукописей, журнал «Технологизация социо-экономической сферы» разработал политику регулирования их использования. Журнал будет внимательно следить за достижениями в этой области и пересматривать свою политику по мере необходимости.
Политика для авторов
Использование генеративного ИИ и инструментов с его помощью в написании научных текстов
Данная политика применяется исключительно к процессу написания и не распространяется на использование ИИ для анализа данных или получения научных выводов в ходе исследования.
Цель использования ИИ
Авторы могут использовать генеративный ИИ и инструменты ИИ исключительно для повышения читабельности и лингвистического качества своих рукописей. Такие инструменты должны использоваться под контролем человека, а вывод должен тщательно проверяться и редактироваться авторами. Важно признать, что ИИ может генерировать текст, который кажется авторитетным, но может содержать неточности, неполную информацию или предвзятость.
Ответственность и раскрытие информации
Авторы несут полную ответственность за содержание своей работы. Использование инструментов ИИ должно быть раскрыто в рукописи, и это раскрытие будет включено в опубликованную статью для обеспечения прозрачности и укрепления доверия между всеми участниками процесса публикации.
Исключение ИИ как автора
Инструменты ИИ не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов. Авторство подразумевает ответственность и выполнение задач, которые могут выполнять только люди. Авторы должны гарантировать, что их работа является оригинальной, соответствует этическим нормам и не нарушает права третьих лиц.
Использование ИИ в иллюстрациях и графическом контенте
Запрет на изображения, созданные или измененные с помощью искусственного интеллекта
Использование генеративного ИИ или инструментов ИИ для создания, изменения или обработки изображений в рукописях запрещено. Корректировки яркости, контрастности и цветового баланса разрешены только в том случае, если они не искажают представленные данные.
Исключение
Если использование ИИ является частью методологии исследования (например, биомедицинская визуализация), оно должно быть подробно описано в разделе «Методолгия», включая название и характеристики используемого инструмента ИИ.
Политика для рецензентов
Конфиденциальность и использование инструментов ИИ
Рукописи, находящиеся на рассмотрении, являются конфиденциальными документами, и загрузка их или любых их частей в инструменты ИИ запрещена, поскольку это может нарушить конфиденциальность автора и права интеллектуальной собственности. Это правило также распространяется на комментарии к обзору, которые могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и ее авторах.
Использование генеративного ИИ для содействия научному рецензированию не допускается, поскольку процесс рецензирования требует критического мышления и независимой оценки, которые выходят за рамки возможностей ИИ. Рецензенты несут полную ответственность за содержание своих рецензий.
ИИ в редакционных инструментах
Журнал разрешает использовать безопасные технологии искусственного интеллекта для таких задач, как проверка полноты рукописей, плагиата и поиск подходящих рецензентов, при условии соблюдения стандартов конфиденциальности.
Политика для редакторов
Конфиденциальность рукописей
Все рукописи, представленные на рассмотрение, должны оставаться конфиденциальными. Загрузка их или любых их частей в инструменты ИИ запрещена, поскольку это может нарушить права авторов и конфиденциальность. Аналогично не допускается использование генеративного ИИ для помощи в принятии редакционных решений.
Оценка рукописи требует критического мышления и объективного подхода, которые могут быть предоставлены только редакторами-людьми. Редакторы несут полную ответственность за редакционный процесс, окончательные решения относительно рукописей и доведение этих решений до авторов.
ПОЛИТИКА РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ И КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ
Чтобы обеспечить прозрачность и позволить читателям оценить потенциальные предубеждения, журнал «Технологизация социо-экономической сферы» требует от авторов декларировать любые финансовые и/или нефинансовые интересы, связанные с описываемым исследованием. Корреспондентский автор несет ответственность за подачу заявления о конфликте интересов от имени всех авторов статьи.
Конфликт интересов определяется как любой финансовый или нефинансовый интерес, который может напрямую подорвать или быть воспринят как подрывающий объективность, целостность и ценность публикации, потенциально влияющий на суждения и действия авторов в отношении объективного представления, анализа и интерпретации данных.
Авторы должны раскрывать любые конфликты интересов в процессе подачи рукописи через систему подачи. Корреспондентский автор должен предоставить декларацию от имени всех авторов. В случаях двойной анонимности рецензенты получат минимальное заявление, указывающее на наличие финансовых или нефинансовых интересов, чтобы избежать раскрытия личности авторов.
Независимо от модели рецензирования все авторы должны включить в конец опубликованной статьи заявление о наличии или отсутствии конфликта интересов, используя одно из следующих стандартных заявлений:
«Авторы заявляют о следующих конфликтах интересов: ...»
«Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов».
«Авторы заявляют, что соглашения о конфиденциальности предотвращают раскрытие конфликтов интересов, связанных с данной работой».
